Durablement, les victimes ont vu le retentissement d’un accident de la route sur leur sexualité appréhendé comme un préjudice d’agrément entre la randonnée et le jardinage, ou classé comme un préjudice économique. Puis la justice est venue dire le prix d’un utérus, le moins-disant d’un membre supérieur sur le marché matrimonial, et le coût de l’entrave. Cette nomenclature hantée renouvelle la question de la valeur de la sexualité comme celle de la disponibilité reproductive. Relire l’histoire des corps, et en particulier l’histoire du corps des femmes, au tamis de l’évaluation du préjudice et de son incidence, interroge ce qu’on compte, ce qu’on prend en compte, et finalement ce qui compte.